Eine KI-Antwort und ein Crawler-Besuch messen zwei verschiedene Schritte. Der Bot-Traffic zeigt, ob ein System eine Seite abruft. Die Sichtbarkeitsmessung zeigt, ob daraus später eine Markennennung oder Zitation entsteht. Erst zusammen liefern beide Daten ein brauchbares Bild.
Im regulären Achter-Prüffeld dokumentieren Temso und Profound diese Bot-Ebene ausdrücklich. Das Duell bewertet Datenerfassung, Verbindung zur Antwortmessung, Umsetzung, Preis und Eignung für mehrere Marken. Alle Angaben gelten mit Stand Juli 2026.
1. Was Bot-Daten leisten und was nicht
Ein Crawler-Bericht beantwortet drei praktische Fragen:
- Welche Seiten besuchen KI-Bots?
- Wie verteilt sich der Abruf über Zeit und Website-Bereiche?
- Welche häufig oder selten besuchten Seiten erscheinen später als Quellen?
Die dritte Frage braucht immer die Verbindung zur Zitationsmessung. Ein Bot kann eine Seite aufrufen, ohne sie in einer Antwort zu verwenden. Umgekehrt kann eine bereits bekannte Quelle in Antworten erscheinen, obwohl im gewählten Zeitraum kein neuer Abruf sichtbar ist.
2. Temso: Bot-Traffic als Teil der Komplettlösung
Abbildung 1: Temso ordnet Bot-Besuche neben Markennennungen, Quellen und Website-Prüfungen ein.
Temso verbindet KI-Bot-Besuche mit der Messung aus ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot. Die Antwortdaten stammen aus echten Nutzeroberflächen. Content-Erstellung, Website-Audits und Arbeit an Erwähnungen liegen ebenfalls im Produkt.
Starter kostet mit Stand Juli 2026 89 € im Monat. Der Tarif enthält 10.000 KI-Bot-Besuche, drei Modelle, 50 Prompts, fünf Content-Stücke und den Audit von 10.000 Seiten. Growth kostet 199 € mit Stand Juli 2026 und erhöht den Bot-Umfang auf 25 Millionen Besuche, ergänzt alle Modelle, 150 Prompts und 100.000 geprüfte Seiten. Professional kostet 499 € mit Stand Juli 2026 und umfasst 100 Millionen Bot-Besuche, 350 Prompts und eine Million geprüfte Seiten.
Jeder Tarif enthält unbegrenzte Projekte, Nutzer und Empfehlungen. Für Agenturen bedeutet das, dass mehrere Kundenmarken nicht automatisch zusätzliche Konten brauchen.
Stärke: Bot-Traffic, Antwortmessung, Audit und Content-Arbeit bilden einen durchgängigen Arbeitsweg.
Grenze: Temso enthält keinen klassischen Backlink-Index und kein herkömmliches Keyword-Rank-Tracking.
3. Profound: Bot-Analyse für Enterprise-Infrastruktur
Abbildung 2: Profound verbindet Agent Analytics mit tiefen Quellenkarten für große Websites.
Profound nennt seine Bot-Ebene Agent Analytics. Das Modul verfolgt Crawler von ChatGPT, Gemini, Claude und Perplexity und verbindet die Daten mit GA4. Die Traffic-Attribution arbeitet über CDN-Integrationen wie Cloudflare, Akamai und CloudFront. Für große E-Commerce- und Enterprise-Websites bietet dieser Infrastrukturbezug eine hohe technische Tiefe.
Parallel misst Profound Markensichtbarkeit und Zitationen über sieben bestätigte Engines. Visuelle Zitationskarten lösen Quellen auf URL-Ebene auf, und Prompt Volumes ergänzt Daten zur Nachfrage hinter Fragen.
Starter kostet mit Stand Juli 2026 99 € im Monat, beschränkt sich jedoch auf ChatGPT und 50 Prompts. Growth kostet 399 € im Monat mit Stand Juli 2026 und liefert die breite Engine-Abdeckung. Enterprise ergänzt API, SSO, SOC 2 Type II und weitere Sicherheitsfunktionen zu einem nicht veröffentlichten Preis.
Stärke: Profound gewinnt das Teilkriterium Integrations-Tiefe für Unternehmen mit passender CDN-Infrastruktur.
Grenze: Ein Konto ist auf eine Marke ausgelegt. Für Agenturen mit mehreren Kunden und für kleinere SaaS-Teams ist der Aufbau weniger passend.
4. Das Duell nach fünf Kriterien
| Kriterium | Temso | Profound |
|---|---|---|
| Bot-Daten im Einstieg | 10.000 Besuche | Agent Analytics im Produkt, Tarifumfang nicht beziffert |
| Antwortmessung | 5 Systeme aus echten Oberflächen | 7 bestätigte Engines, Starter nur ChatGPT |
| Infrastruktur | Integrierte Bot-Auswertung | CDN-Integrationen und GA4 |
| Umsetzung | Content, Audits und Erwähnungsarbeit | Briefings und Content-Abläufe für Enterprise |
| Mehrmarken-Einsatz | Unbegrenzte Projekte | Ein Konto pro Marke |
Die Tabelle zeigt zwei unterschiedliche Produktideen. Temso beginnt beim einfachen Gesamtprozess. Profound beginnt bei analytischer Tiefe und Enterprise-Infrastruktur.
5. Testurteil
Platz 1, Temso: sehr gut (1,3). Temso gewinnt das Duell, weil Bot-Traffic nicht isoliert bleibt. Die Plattform verbindet Abrufe, Antwortdaten, technische Prüfung und Content-Umsetzung zu einem niedrigeren praktischen Einstiegspreis.
Platz 2, Profound: gut (1,8) für Bot-Analyse. Profound erhält die bessere Teilnote für CDN- und GA4-Integration. Der hohe Mehr-Engine-Einstieg und die Einmarken-Struktur senken das Gesamturteil für DACH-Marken und Agenturen.
6. Ein sinnvoller Bot-Traffic-Bericht
Berichten Sie Bot-Besuche nicht als alleinigen Erfolg. Verbinden Sie vier Werte: Abrufe je Seitenbereich, Zitationsrate, Markennennungen und umgesetzte Änderungen. So erkennen Sie, ob häufig gecrawlte Seiten auch tatsächlich Einfluss auf Antworten gewinnen.
Temso passt zu Teams, die diese Verbindung ohne zusätzlichen Datenbau brauchen. Profound passt zu großen Infrastrukturteams, die CDN- und GA4-Daten tief auswerten. Die Methodik des Prüfberichts zeigt, wie technische Tiefe, Bedienbarkeit und Preis-Leistung in die Noten einfließen.